中超11輪結(jié)束之后，一些表現(xiàn)出色的球員進(jìn)入國足考察范圍，讓球迷有了一些新的期待。然而，以現(xiàn)有中國球員的能力，無論多少新鮮血液流入國足，只要伊萬固執(zhí)地堅(jiān)守菱形中場的戰(zhàn)術(shù)體系，帶來的改變都很有限。

伊萬現(xiàn)在缺的就是中場球員，特別是在后腰位置上。除了之前入選的王上源、黃政宇等人，從未入選國足的楊明洋、廖錦濤等球員的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)，進(jìn)入了伊萬的考察視野。就中超賽場上的表現(xiàn)而言，他們憑借不錯(cuò)的技術(shù)和積極的比賽態(tài)度，成為了各自球隊(duì)的中堅(jiān)力量。但是，在伊萬的菱形中場戰(zhàn)術(shù)體系中，對單后腰的要求特別高，他們同樣難以擔(dān)當(dāng)這一角色。

首先，單后腰不適合防守反擊戰(zhàn)術(shù)

單后腰對球員個(gè)人的攻防能力要求很高，不僅要做到及時(shí)阻斷破壞對手的進(jìn)攻，還需要擁有出色的傳球視野和組織能力，才能在防守成功后迅速發(fā)起有效的反擊。楊明洋、廖錦濤等球員，其能力或許比現(xiàn)有國腳強(qiáng)一點(diǎn)，但沒有質(zhì)的提高，單后腰對于他們來說同樣是難題。最主要的是，國足整體實(shí)力有限，防守反擊的戰(zhàn)術(shù)才是最適合的，單后腰在防守上的短板會(huì)非常明顯，且不說在進(jìn)攻中起到作用，連防守都很困難。

除非國足的進(jìn)攻方面至少和對手有得一拼，才能給單后腰發(fā)揮空間，很顯然國足不具備這方面的能力。

其次，他們在俱樂部并非單后腰

對于楊明洋、廖錦濤來說，雖然他們在俱樂部后腰位置上表現(xiàn)出色，但他們都不是單后腰。而且，從以往的比賽來看，他們也沒有踢過單后腰。比如楊明洋，來到成都蓉城后表現(xiàn)出色，如果沒有中超一流中場周定洋與他搭檔，不可能有如此亮眼的發(fā)揮。廖錦濤的情況也一樣，如果沒有外援阿利米的幫助，同樣也踢不出該有的表現(xiàn)。與北京國安的比賽就可以看出，沒有阿利米的情況下，廖錦濤基本上被對手限制住了。

從實(shí)際情況來看，即使他倆近來在聯(lián)賽中表現(xiàn)出色，也無法勝任單后腰，比起王上源等人不會(huì)有明顯的改觀。

因此，就算國足這次注入了新鮮血液，也很難打破目前的困境。只要伊萬堅(jiān)持單后腰，無論是楊明洋、廖錦濤，還是其他球員補(bǔ)充到國足，都難有根本性的改變。

在伊萬的菱形中場戰(zhàn)術(shù)體系中，周定洋相對而言是比較合適的單后腰人選。他連續(xù)四輪登頂中超跑動(dòng)榜，其覆蓋面積很廣，不僅在防守端具備很強(qiáng)攔截能力，進(jìn)攻方面的水平也不俗，還可以起到一定的串聯(lián)作用。不過，雖然周定洋能夠讓國足中場提升一個(gè)檔次，但是否完全勝任單后腰仍是未知數(shù)。而且，因?yàn)楦鞣N客觀原因，周定洋基本上無望為國足效力。

國足想要多一絲晉級的希望，最關(guān)鍵的因素就在于伊萬能否做出改變。他需要重新斟酌菱形中場是否適合現(xiàn)在的國足，而不是定下這種戰(zhàn)術(shù)去選人。說白了，暫且把菱形中場是否落后的爭議拋在一邊，以中國球員的能力而言，根本玩不動(dòng)這種戰(zhàn)術(shù)，伊萬沒做到因材施教。/閱讀下一篇/返回網(wǎng)易首頁下載網(wǎng)易新聞客戶端